採用ガイド
技術的な意思決定は、長期的な影響を持ちます。誤ったアーキテクチャ、技術スタック、ベンダー選定は、後になって何年もの修正作業を生む可能性があります。技術系の共同創業者の候補を評価するノンテクニカルな創業者であっても、外部の技術レビューを求めるエンジニアリングチームであっても、このガイドでは適切な技術の専門家を見つけ、評価する方法を解説します。
技術コンサルタントが保有するIT資格（Security+、Network+、Cloud+）を確認できます。
技術アドバイザー評価のための米国政府サイバーセキュリティガイドラインとベストプラクティスです。
最初の通話やセッションでこれらを活用して、適性と専門性をすばやく評価してください。
1.私たちのスタックとステージを踏まえて、最も気になる点はどこですか？
重要な理由： 限られた情報からどれだけ素早くパターンを読み取れるかを測る質問です。シニアの技術アドバイザーは、すぐに1〜2の実際のリスクを指摘できます。経験の浅い人は、意見を述べる前に多くの質問をします。
2.カスタム開発とOSSやSaaSの活用をどのように判断していますか？
重要な理由： 「作るか買うか（Build vs. Buy）」は技術チームが行う最も重要な判断の一つです。どちらかに偏った直感的な好みではなく、体系的な考え方を持っている人が必要です。
3.間違いだったと後でわかった技術的な意思決定について教えてください。何が起き、今なら何を変えますか？
重要な理由： 経験を積んだエンジニアは必ず大きなミスを経験しています。自分の失敗と学びを率直に語れるアドバイザーは、成功談しか話さない人より信頼でき、実際に役立ちます。
4.私たちのコードベースやアーキテクチャをどのように評価しますか？
重要な理由： 構造的な思考があるかを確認する質問です。優れた技術レビュアーは、確認すべき点を具体的に説明します。コード品質の兆候、テストカバレッジ、依存関係のリスク、スケーラビリティのボトルネック、セキュリティ衛生など、「コードを読む」だけでは終わりません。
5.私たちが選んでいる（または検討している）[特定の技術]についてどう思いますか？
重要な理由： 具体的な技術的質問をしてください。外交的な曖昧さではなく、明確な意見が欲しいところです。強い技術アドバイザーは、実際のトレードオフを踏まえた直接的な見解を持っています。
テクノロジーコンサルティングセッションは非常に実践的です。専門家はあなたの技術的な背景を素早く把握し、的確な診断的質問を行い、50ページのレポートではなく直接的な提言を示します。率直な意見、トレードオフ分析、そして即座に行動できる具体的なネクストステップが期待できます。